Ilmaston lämpeneminen on ollut maailmanlopun uhkakuvana jo paljon yli 20 vuotta. Silloin meille kerrottiin: "Jos nykyinen meno jatkuu, vuonna 2010 tai viimeistään 2020 merenpinnan nousu hukuttaa maailman rannikkokaupungit, nälänhätä lisääntyy aavikoiden vallatessa lisää alaa, viidakkotaudit leviävät, jne." Samoja ennustuksia tehdään edelleen, nyt vain vuosilukuja on siirretty eteenpäin. Meno on kuin kristillisessä kultissa, joka ennustaa Kristuksen toista tulemista. Kun Vapahtaja ei sitten tulekaan, tehdään "korjauksia" visioihin ja laskelmiin ja ennustetaan Hänen tulevan taas kymmenen vuoden päästä.
Monet alkavat ymmärtää tämän. Samaan aikaan myös maailmanloppuskenaarioiden takana olevat vedätykset, tieteelliset vääristelyt ja poliitikkojen liioittelut tulevat useamman tietoisuuteen. Aivan viime kuukausina maailman medioissa on alkanut näkyä enenemässä määrin tervettä skeptisyyttä kun auktoriteettiasemaan perustuvia väitteitä tieteellisestä yksimielisyydestä ilmastonmuutoksen suhteen on alettu kyseenalaistaa.
Vertaisarvioitujen tutkimusten tasainen virta, havaitut lämpötilat ja tutkijoiden sinnikyys ovat vihdoin saaneet yhä useammat tunnustamaan, että ilmastonmuutoskeskustelu ei olekaan ohi. Ehkä journalistit ovat huomanneet saman ilmiön kuin ilmastofyysikko James A. Peden viime vuonna: "Many [scientists] are now searching for a way to back out quietly [from promoting warming fears], without having their professional careers ruined.”
BBC, 9.10.2009: What happened to global warming?
BBC:n uutisten ilmastotoimittaja kirjoittaa:
"For the last 11 years we have not observed any increase in global temperatures."
"In the last few years [the Pacific Ocean] has been losing its warmth and has recently started to cool down."
Vaikka hiilidioksidin määrä ilmakehässä kasvaa edelleen, maapallon lämpötila on silti laskenut. Kaikki IPCC:n käyttämät tietokonemallit ennustivat lämpötilan kiihtyvää nousua, mutta lämpötila onkin laskenut. Koko ilmastokatastrofi on perusteltu näillä samoilla tietokonemalleilla. Juttu päättyy toteamukseen:
"One thing is for sure. It seems the debate about what is causing global warming is far from over."
NewScientist, 4.9.2009: World's climate could cool first, warm later
Viimekuisessa YK:n ilmastokokouksessa Genevessä saksalainen Mojib Latif (johon myös Helsingin yliopiston professori Atte Korhola viittaa kirjoituksessaan...) ennusti ilmaston kylmenevän seuraavina vuosina ja kyseenalaisti myös hiilidioksidin osuuden ensisijaisena ilmaston lämmittäjänä:
"Forecasts of climate change are about to go seriously out of kilter." [out of kilter = not working well, out of order]
"People will say this is global warming disappearing."
"NAO [ocean] cycles were probably responsible for some of the strong global warming seen in the past three decades."
"Model biases are also still a serious problem. We have a long way to go to get them right."
Brittiläisen The Sunday Timesin nelos-osan etusivu näytti 11.10.2009 tältä: 11.10.2009: Why everything you think you know about global warming is wrong.
"So not only is carbon dioxide plainly not poisonous, but changes in carbon dioxide levels don't necessarily mirror human activity. Nor does atmospheric carbon dioxide warm the earth: ice-cap evidence shows that over the past several hundred thousand years, carbon dioxide levels have risen after a rise in temperature, not the other way around."
Britannian toiseksi myydyin päivittäinen uutislehti Daily Mail, 14.10.2009: How freezing temperatures are starting to shatter climate change theory.
"All blows a rather large hole in the argument that the earth is hurtling towards an inescapable heat death prompted by man's abuse of the environment."
"The [recently seen] development seemed to support the view of climate change cynics who claimed global warming was simply a natural cycle and not caused by man."
The Daily Telegraph, 25.10.2009: The real climate change catastrophe
Telegraph kirjoittaa artikkelissaan mahdollisten "päästövähennyksien" huikeiden ihmisille koituvien kustannusten olevan se todellinen ilmastokatastrofi.
"By any measure, the supposed menace of global warming – and the political response to it – has become one of the overwhelmingly urgent issues of our time. If one accepts the thesis that the planet faces a threat unprecedented in history, the implications are mind-boggling. But equally mind-boggling now are the implications of the price we are being asked to pay by our politicians to meet that threat. More than ever, it is a matter of the highest priority that we should know whether or not the assumptions on which the politicians base their proposals are founded on properly sound science."
"From the start, the purpose of the IPCC was not to test the [global warming] theory, but to provide the most plausible case for promoting it."
"...It then turned out that almost every single scientific claim in Gore’s film was either wildly exaggerated or wrong."
"The [Mann's] graph [the center piece of Gore's film] has become one of the most comprehensively discredited artefacts in the history of science."
"More and more eminent scientists have been coming out of the woodwork to suggest that the IPCC, with its computer models, had got it all wrong. It isn’t CO2 that has been driving the climate, the changes are natural, driven by the activity of the sun and changes in the currents of the world’s oceans."
"The ice caps haven’t been melting as the alarmists and the models predicted they should. The Antarctic, containing nearly 90 per cent of all the ice in the world, has actually been cooling over the past 30 years, not warming. The polar bears are not drowning – there are four times more of them now than there were 40 years ago. In recent decades, the number of hurricanes and droughts have gone markedly down, not up."
Toivottavasti media kyseenalaistaisi jatkossa myös maailman poliittisten johtajien ajamat toimet "ihmiskunnan pelastamiseksi".
Barack Obama, 23.9.2009, YK:n yleiskokouksessa: "The danger posed by climate change cannot be denied! If we continue down the current course every member of this assembly will see irreversible changes within their borders!"
Gordon Brown, 19.10.2009, tiedotustilaisuudessaan: "We have 50 days to save the planet!"
70-luvulla "ilmastotietelijät" varoittivat ihmisen aiheuttamasta Global Coolingista. Syynä tähän olivat auringon lämpöä avaruuteen heijastavat ilmansaasteet, maataloudesta syntyvä pöly, pilviä lisäävät lentokoneiden pakokaasut, metsien hakkuut, aavikoituminen jne. Antarktiksen jäätikkö kasvaisi niin nopeasti että se lopulta syöksyisi mereen ja aiheuttaisi valtavan tsunamin. [Global Ecology, by John P. Holdren & Paul R. Ehrlich, 1971, sivu 76]
Näitä uhkia vastaan olisi siis tarvittu aivan samoja toimia kuin tänäänkin nykyistä lämpenemistä vastaan: teollisuutta säänneltävä valtavasti, ihmisten liikkumista säännettävä, mutta tärkeimpänä: globaaleja, valtaa keskittäviä, ylivaltiollisia valtarakenteita olisi luotava. Joulukuiseen Kööpenhaminan kokoukseen valmisteltu sopimus kuulemma esittää maailmanlaajuisen hallituksen luomista. Se säätelisi ja koordinoisi ilmaston lämpenemisen vaativia toimia jokaisen valtion osalta.
"The desire to save humanity is always a false front for the urge to rule it" -- H L Mencken, Yhdysvaltalainen sosiaalikriitikko, 1880-1956.
Tässä hyvin valaiseva ja laaja kirjoitus IPCC:n ja Al Goren käyttämästä Mannin käyrästä Suosittelen!
Tämä kymmenen minuutin videopätkä esittelee nopeasti ilmaston muuttuvan luonteen, CO2:sen ja lämpötilan suhteen, auringon vaikutuksen ilmastoon, ja ilmastonmuutoksen poliittisen luonteen.
Tässä puolitoista tuntia asiaa ilmastotieteestä oikeistolaisesta suusta: Lord Christopher Monckton Speaking in St. Paul
Kommentit